Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /modules/assets/vendor/lessphp/lessc.inc.php on line 657

Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /modules/assets/vendor/lessphp/lessc.inc.php on line 1624

Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /modules/assets/vendor/lessphp/lessc.inc.php on line 2281

Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /modules/assets/vendor/lessphp/lessc.inc.php on line 2335
Opinie, stanowiska, uchwały - Opinie i stanowiska 2014 r. - 27 - 30 maja 2014 - Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 30 maja 2014 r. (Nr WOK 020-47/14) (druk sejmowy nr 2357) - Krajowa Rada Sądownictwa

Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 30 maja 2014 r. (Nr WOK 020-47/14) (druk sejmowy nr 2357)

OPINIA

KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA

 

z dnia 30 maja 2014 r.

 

w przedmiocie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny

 

 

Krajowa Rada Sądownictwa, po zapoznaniu się z poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny zauważa, że proponowana nowelizacja stanowi przejaw negatywnej praktyki inicjatywy ustawodawczej polegającej na braku określonej systematyczności i spójności proponowanych zmian. Powyższe prowadzi do braku konsekwencji w postulowanych nowelizacjach tej ustawy i podważa, poprzez brak stabilności, konstytucyjną zasadę zaufania obywatela do przepisów prawa.

            W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa wyodrębnienie przez projektodawcę w treści art. 194 i art. 195 Kodeksu karnego kwalifikowanych typów przestępstw poprzez zaostrzenie odpowiedzialności funkcjonariusza publicznego, który dopuszcza się ich w związku z wykonywaniem swoich funkcji jest niecelowe. Aktualnie obowiązujące przepisy prawne umożliwiają bowiem pociągnięcie funkcjonariusza publicznego do odpowiedzialności karnej za przestępstwa z art. 194 i art. 195 Kodeksu karnego poprzez ich kwalifikację w zbiegu z art. 231 Kodeksu karnego.

Wątpliwości budzi także proponowane brzmienie art. 196 Kodeksu karnego. Zdaniem Rady nie jest uzasadnione użycie w nim sformułowania „umyślnie”. W świetle uchwały Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2012 r., sygn. akt I KZP 12/12 wskazane w tym przepisie czyny mogą być popełnione wyłącznie umyślnie w wyniku działania z zamiarem zarówno bezpośrednim jak i ewentualnym, co gwarantuje zachowanie równowagi pomiędzy chronionymi przez te przepisy wolnościami. Wobec powyższego nie jest zrozumiała intencja projektodawcy, jaką kierował się on dodając w tym przepisie zwrot „umyślnie”.

Ponadto nie jest rozwiązaniem optymalnym zapewnienie ścigania tego przestępstwa w trybie prywatnoskargowym, ponieważ tryb publicznoskargowy w większym stopniu chroni interesy osób pokrzywdzonych.

            W pozostałym zakresie Rada nie zgłasza uwag.

 

 

 

 

Pliki do pobrania:

< powrót

print