Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /modules/assets/vendor/lessphp/lessc.inc.php on line 657

Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /modules/assets/vendor/lessphp/lessc.inc.php on line 1624

Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /modules/assets/vendor/lessphp/lessc.inc.php on line 2281

Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /modules/assets/vendor/lessphp/lessc.inc.php on line 2335
Opinie, stanowiska, uchwały - Opinie i stanowiska 2013 r. - 05 - 08 listopada 2013 - Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 6 listopada 2013 r. (Nr WOK 020-125/13) (druk senacki nr 450) - Krajowa Rada Sądownictwa

Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 6 listopada 2013 r. (Nr WOK 020-125/13) (druk senacki nr 450)

OPINIA

KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA

z dnia 6 listopada 2013 r.

w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego  

 

                        Krajowa Rada Sądownictwa po zapoznaniu sięz projektem ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, opiniuje go negatywnie. Nie uwzględnia on bowiem istniejącego uregulowania procesowego zawartego w przepisie art. 147 kpk – który dotyczy problematyki utrwalania czynności procesowych za pomocą urządzeń audiowizualnych.

            Wskazany wyżej przepis stanowi podstawę utrwalania przebiegu każdej czynności protokołowanej za pomocą urządzenia rejestrującego obraz lub dźwięk.

W obecnym stanie prawnym utrwalanie czynności procesowych audiowizualnie ma charakter fakultatywny i zależy od uznania organu procesowego przeprowadzającego daną czynność – za wyjątkiem przypadków wymienionych w art. 147 § 2 kpk, które mają charakter względnie obligatoryjny.

W uzasadnieniu projektowanej zmiany przedmiotowego przepisu nie podniesiono takich okoliczności, które wskazywałyby na nieprawidłowości w dotychczasowym uregulowaniu.

Omawiany projekt nie uwzględnia kompleksowej zmiany kodeksu postępowania karnego zawartej w ustawie z dnia 27 września 2013 roku o zmianie ustawy - kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 25. X. 2013, poz. 1247).

Nie można zaaprobować stanowiska, że podstawową zaletą wprowadzenia omawianej zmiany jest zapewnienie w każdej sprawie karnej istnienia pełnego pisemnego zapisu przebiegu rozprawy, bądź to w postaci pełnego protokołu pisemnego bądź całościowego przekładu zapisu dźwięku.

 

            Jest oczywiste, iż obecne brzmienie przepisu art. 147 § 1 kpk w żaden sposób nie zwalnia z obowiązku sporządzenia pisemnego protokołu odzwierciedlającego pełny przebieg czynności procesowej – w tym również rozprawy głównej.

            Wprowadzenie w proponowanej zmianie obligatoryjnej transkrypcji zapisu dźwiękowego każdej rozprawy, niewątpliwie pogorszyłoby sprawność postępowań w rozpoznawanych sprawach karnych. Przyczyni się również do obciążenia dodatkowymi obowiązkami transkrypcyjnymi pracowników sekretariatów wydziałów – co wydaje się niemożliwe, bez radykalnego zwiększenia ich obsady etatowej.

 

 

 

Pliki do pobrania:

< powrót

print