Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 10 października 2013 r. (Nr WOK 020-104/13)
OPINIA
KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA
z dnia 10 października 2013 r.
w przedmiocie projektu ustawy o Agencji Wywiadu
Krajowa Rada Sądownictwa po zapoznaniu sięz projektem ustawy o Agencji Wywiadu zgłasza do niego następujące uwagi:
- w art. 20 ust 5 projektu tryb i warunki przyznawania odszkodowań i wysokości świadczeń odszkodowawczych przysługujących w przypadku utraty życia lub poniesienia uszczerbku na zdrowiu albo szkody w mieniu podczas udzielania lub w związku z udzielaniem pomocy AW Prezes Rady Ministrów określił w drodze rozporządzenia. Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa ta kwestia powinna zostać uregulowana w drodze ustawy;
- art. 24 projektu generalnie nie wzbudza wątpliwości w zakresie możliwość przetwarzania danych osobowych, w tym danych wskazanych w art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych w celu realizacji zadań, o których mowa w art. 3 ust.1, w ramach postępowania kwalifikacyjnego do służby ABW oraz odnośnie funkcjonariuszy ABW bez ich wiedzy i zgody. Poważne wątpliwości wzbudza natomiast zastosowanie takiego rozwiązania w stosunku do członków rodzin funkcjonariuszy. W szczególności, projekt nie dookreśla bliżej ich kręgu oraz stopnia pokrewieństwa. Również ust. 10 tegoż artykułu określając dane, które podlegają komisyjnemu i protokolarnemu zniszczeniu niezwłocznie po uprawomocnieniu się stosownego orzeczenia powinien zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa być doprecyzowany jakiego konkretnie orzeczenia to dotyczy;
- projektowany art. 27 projektu wprowadza odmienne regulacje niż zawarte w art. 179 kpk. Przepis kpk stanowi bowiem, że Sąd lub prokurator może zwrócić się do właściwego naczelnego organu administracji rządowej o zwolnienie świadka od obowiązku zachowania tajemnicy, jeżeli uprawniony organ przełożony nie wyrazi na to zgody. Natomiast projekt w ust. 5 wskazanego artykułu przewiduje, że w przypadku odmowy zwolnienia z zachowania w tajemnicy Szef ABW przekazuje sprawę Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego. Niewątpliwie regulacja ta powinna zostać wprowadzona również do art. 179 kpk.